机动车交通事故责任纠纷 （2015）潍民四终字第922号

李桂英与李宁发生交通事故，并致使宋秀玲及乘坐宋秀玲电动车的李桂英人身受伤属实，法院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出了安公交证字（2015）第48号道路交通事故证明书，认定了事故发生的时间及地点，法院对此予以确认，但对事故成因无法查清。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，李桂英诉称自己系对宋秀玲义务帮工，在帮工途中受伤，在事故中无责任；宋秀玲辩称自己并非义务帮工，因李桂英与自己均系去看牙，于是用电动三轮车载李桂英一同去看牙，属于好意同乘，对李桂英不承担赔偿责任；李宁辩称，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故自己应与宋秀玲平均承担事故责任即分别承担50%的赔偿责任。法院认为，李桂英与宋秀玲均未提交有效证据证明双方之间的关系为义务帮工还是好意同乘，且双方陈述不一致，故对双方的诉称与辩解，法院均不予采信。关于李宁的辩解，依据其主张的上述法律规定，其条文中的“二人以上分别实施侵权行为”，其中的“二人以上”不应作扩大解释，应认为系平等个人主

李桂英与李宁发生交通事故，并致使宋秀玲及乘坐宋秀玲电动车的李桂英人身受伤属实，法院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出了安公交证字（2015）第48号道路交通事故证明书，认定了事故发生的时间及地点，法院对此予以确认，但对事故成因无法查清。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，李桂英诉称自己系对宋秀玲义务帮工，在帮工途中受伤，在事故中无责任；宋秀玲辩称自己并非义务帮工，因李桂英与自己均系去看牙，于是用电动三轮车载李桂英一同去看牙，属于好意同乘，对李桂英不承担赔偿责任；李宁辩称，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第922号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人宗全民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李桂英，居民。原审被告李宁，居民。原审被告宋秀玲，居民。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人李桂英，原审被告李宁、宋秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安……