司法行政管理（司法行政） （2021）苏10行终1号

《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。根据上述规定，仪化公安分局具有在其辖区内维护社会治安秩序的法定职责。《治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。本案中，仪化公安分局提供的证据能够证实2019年12月10日任怀琴、王恩梅、王槐英等人扰乱单位秩序的违法事实，仪化公安分局依据上述法律规定，对任怀琴作出行政拘留七日的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出，其适用法律正确。任怀琴认为没有扰乱单位秩序不存在违法行为的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。仪化公安分局依法履行受案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定等行政程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，程序合法。任怀琴要求撤销仪化公安分局1号处罚决定对任怀琴的行政处罚的理由不能成立，不予支持。扬州市公安局作出涉案

《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。根据上述规定，仪化公安分局具有在其辖区内维护社会治安秩序的法定职责。《治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。本案中，仪化公安分局提供的证据能够证实2019年12月10日任怀琴、王恩梅、王槐英等人扰乱单位秩序的违法事实，仪化公安分局依据上

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏10行终1号 上诉人（原审原告）任怀琴，女，1966年9月4日生，汉族，住仪征市。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局仪化分局，住所地在仪征市长江中路30号。 法定代表人黄苏晋，局长。 委托代理人李建宇，扬州市公安局仪化分局法制大队副大队长。 委托代理人张华，扬州市公安局仪化分局白沙派出所所长。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局，住所地在扬……