民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2971号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2005）18号]》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中鲁怀侠向张静出借款项的情形，与已经人民法院判决确认的其他出借人的情形相同，应当是张静集资诈骗犯罪的事实之一，但属于因其未报案而导致侦查遗漏的犯罪事实，因此，一审将其移送公安机关处理，符合法律规定。本院并不否认即使张静构成犯罪，上诉人也同样享有向张静主张还款的权利，但其主张权利应当依照法律的规定进行，对此问题，相关法律规定很明确，即，人民法院在将此类案件作为民事案件受理后，发现存在刑民交叉的情形，应当先移送刑事处理的机关进行处理，如果刑事处理的机关不予处理，则上诉人仍然可以按照民事纠纷进行诉讼。因此，一审法院驳回上诉人的起诉，并非明确该诉讼不能按照民事诉讼进行处理，而是应当按照先刑后民的

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2005）18号]》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中鲁怀侠向张静出借款项的情形，与已经人民法院判决确认的其他出借人的情形相同，应当是张静集资诈骗犯罪的事实之一，但属于因其未报案而导致侦查遗漏的犯罪事实，因此，一审将其移送公安机关处理，符合法律规

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2971号上诉人（原审原告）：鲁怀侠，女，1951年6月6日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：张静，女，1972年8月19日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：杨昌文，男，1967年10月21日出生，汉族，住东海县。上诉人鲁怀侠因与被上诉人张静、杨昌文民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722……