执行异议之诉 （2015）临民一终字第668号

私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告曾光庭审中陈述涉案房产系其自行购买，第三人张庆兰予以认可，被告曾献力答辩予以认可，但原告曾光的陈述及被告曾献力答辩与提出执行异议时的诉称及原告举证离婚协议中的约定明显矛盾，故对原告曾光的该陈述，法院不予采信。被告赵尔海抗辩被告曾献力、第三人张庆兰之间离婚协议中约定的涉案房产及鲁Q×××××车辆无偿赠与原告曾光无效，本案中，被告曾献力在明知其已被法院执行的情况下，将属于其财产无偿赠与其子，且原告曾光、被告曾献力及第三人张庆兰均不能提供证据证明被告曾献力有其他可供执行的财产，故被告曾献力的赠与行为显然属于“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”的情形，应属无效行为，且涉案房产未进行变更登记，故对原告要求确认涉案房产归其所有及解除被告赵尔海申请的依据（2013）苍执字第222号执行裁定书对上述房产的查封，终止对该标的物的执行的主张，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五

私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告曾光庭审中陈述涉案房产系其自行购买，第三人张庆兰予以认可，被告曾献力答辩予以认可，但原告曾光的陈述及被告曾献力答辩与提出执行异议时的诉称及原告举证离婚协议中的约定明显矛盾，故对原告曾光的该陈述，法院不予采信。被告赵尔海抗辩被告曾献力、第三人张庆兰之间离婚协议中约定的涉案房产及鲁Q×××××车辆无偿赠与原告曾光无效，本案中，被告曾献力在明知其已被法院执行的情况下，将属于其财产无偿赠与其子

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第668号上诉人（原审原告）曾光。被上诉人（原审被告）赵尔海。委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。原审被告曾献力。原审第三人张庆兰。上诉人曾光因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告曾献力系原告曾光之父……