承揽合同纠纷 （2017）闽05民终2045号

欧雅佳橱柜店、黄清河之间的订立的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故欧雅佳橱柜店有权随时向黄清河主张权利。黄清河经欧雅佳橱柜店起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故欧雅佳橱柜店要求黄清河支付尚欠的货款及催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。黄清河抗辩已付清全部货款及本案已超过诉讼时效的主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告黄清河应于判决生效之日起十日内偿付原告晋江市梅岭欧雅佳橱柜店货款17800元并支付自2016年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。受理费245元，减半收取122.5元，由被告黄清河负担。本院在二审期间，上诉人黄清河与被上诉人欧雅佳橱柜店均没有新的证据提交。双方在二审争议仍为：黄清河尚欠欧雅佳橱柜店橱柜定作款17800元是否已支付，若未支付，是否已超过法定诉讼时效。对此，本院予以分

欧雅佳橱柜店、黄清河之间的订立的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故欧雅佳橱柜店有权随时向黄清河主张权利。黄清河经欧雅佳橱柜店起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故欧雅佳橱柜店要求黄清河支付尚欠的货款及催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。黄清河抗辩已付清全部货款及本案已超过诉讼时效的主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告黄清河应于判决生效之日起十日内偿付原

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2045号上诉人（原审被告）：黄清河，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市梅岭欧雅佳橱柜店，经营场所地晋江市梅岭泉安中路1318（腾飞大厦）。经营者：ＸＸ，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。上诉人黄清河因与被上诉人晋江市……