民间借贷纠纷 （2016）湘04民终1633号

证据一只有上诉人肖劲辉发出的短信，没有被上诉人管志的回复，不能证明双方约定利息的事实，对证据一的证明效力，本院不予采信；管志益对证据二的真实性无异议，对证据二的真实性，本院予以采信。经审理查明，原审除认定被上诉人管琳不应对本案借款承担连带清偿责任不当外，原审查明及认定的其他事实基本清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人管志益出具给上诉人肖劲辉的借条上载明借款本金200000元，被上诉人管志益应按借条载明的金额向上诉人肖劲辉偿还借款。借条上未约定利息，上诉人也未提交证据证明双方口头约定了利息，应视为不支付利息，故上诉人主张被上诉人应按月息2%支付利息的上诉请求，本院不予支持。由于借款发生在被上诉人管志益、袁琳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故上诉人主张被上诉人管志益、袁琳应共同偿还借款的上诉请求，本院予以支持。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、

证据一只有上诉人肖劲辉发出的短信，没有被上诉人管志的回复，不能证明双方约定利息的事实，对证据一的证明效力，本院不予采信；管志益对证据二的真实性无异议，对证据二的真实性，本院予以采信。经审理查明，原审除认定被上诉人管琳不应对本案借款承担连带清偿责任不当外，原审查明及认定的其他事实基本清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人管志益出具给上诉人肖劲辉的借条上载明借款本金200000元，被上诉人管志益应按借条载明的金额向上诉人肖劲辉偿还借款。借条上未约定利息，上诉人也未提交证据证明双方口头约定了利息，应视为不支付利息，故上诉人主张被上诉人应按月息2%支付利息的

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1633号上诉人(原审原告)：肖劲辉。委托诉讼代理：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管志益。被上诉人（原审被告）：袁琳。上诉人肖劲辉因与被上诉人管志益、袁琳民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2016)湘0482民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于20……