追偿权纠纷 （2021）湘04民终941号

追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。《民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中的原、被告因合伙纠纷，被法院判决对合伙债务承担连带责任后，法院依法对合伙人周海波、陈金平的财产采取相关的强制措施，但该案尚未执行完结，各合伙人执行数额也不明确，存在不确定的因素，原告周海波、陈金平从法律形式上尚未履行付出义务，也未确定执行财产的金额，原告周海波、陈金平要求向被告陈双官的追偿条件尚不成就。故原告在本案中尚无请求补偿的权利，原告周海波、陈金平的主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，裁定：驳回原告周海波、陈金平的起诉。 本院认为，最高人民法院于2017年10月30日就再审申请人陈双官与被申请人周海波、陈金平、冯依坑、一审被告常宁市白沙大众矿业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）最高法民再292号民事判决在“本院认为”部分载明：“周海波、陈金平如有证据证明陈双官以合伙名义借款后违反约定将有关资金用于其他非合

追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。《民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中的原、被告因合伙纠纷，被法院判决对合伙债务承担连带责任后，法院依法对合伙人周海波、陈金平的财产采取相关的强制措施，但该案尚未执行完结，各合伙人执行数额也不明确，存在不确定的因素，原告周海波、陈金平从法律形式上尚未履行付出义务，也未确定执行财产的金额，原告周海波、陈金平要求向被告陈双官的追偿条件尚不成就。故原告在本案中尚无请求补偿的权利，原告周海波、陈金平的主张于法无据，本院依法不

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终941号 上诉人（原审原告）：周海波，男，汉族。 上诉人（原审原告）：陈金平，男，汉族。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈双官，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈升，男，汉族。系被上诉人陈双官之子。 上诉人周海波、陈金平因与被上诉人陈双官追偿权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2……