合伙协议纠纷 （2016）兵08民终403号

本案的争议焦点为上诉人张彦荣是否应当返还被上诉人呼全荣装修款，如果应当返还，返还数额为多少。上诉人张彦荣与被上诉人呼全荣于2015年4月25日签订的退伙协议中约定：“2、万禾鱼府转让或解约时所赔付装修款，张彦荣将以三分之一比例退给呼全荣（呼全荣装修款叁万叁仟元整）”。本案中，上诉人张彦荣与被上诉人呼全荣散伙后，由于万禾鱼府餐厅无法维持经营，上诉人张彦荣利用万禾鱼府餐厅的房屋与案外人杨某某合伙经营合美汇塑颜中心，并重新进行了装修，杨某某未赔付原有装修款。因此双方于2015年4月25日签订的退伙协议中所约定退还被上诉人呼全荣装修款的条件即“转让或解约时所赔付装修款”并未成就，不能按照该协议返还被上诉人呼全荣装修款。但同时该协议中也并未明确约定如果万禾鱼府转让或解约时装修款未获得赔付时，被上诉人呼全荣就放弃向上诉人张彦荣请求返还装修款。为公平起见，是否应当返还被上诉人呼全荣装修款、返还数额为多少，应根据合伙协议的约定及履行情况予以判断。上诉人张彦荣称万禾鱼府餐厅的装修及用具的费用为120000元，但并未提供证据予以证明，故该餐厅的装修费用参照双方均认可的合伙投资意向确定为100000元。被上

本案的争议焦点为上诉人张彦荣是否应当返还被上诉人呼全荣装修款，如果应当返还，返还数额为多少。上诉人张彦荣与被上诉人呼全荣于2015年4月25日签订的退伙协议中约定：“2、万禾鱼府转让或解约时所赔付装修款，张彦荣将以三分之一比例退给呼全荣（呼全荣装修款叁万叁仟元整）”。本案中，上诉人张彦荣与被上诉人呼全荣散伙后，由于万禾鱼府餐厅无法维持经营，上诉人张彦荣利用万禾鱼府餐厅的房屋与案外人杨某某合伙经营合美汇塑颜中心，并重新进行了装修，杨某某未赔付原有装修款。因此双方于2015年4月25日签订的退伙协议中所约定退还被上诉人呼全荣装修款的条件即“转让或解约时所赔付装修款”并未成就，不能按照该协议返还被上

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终403号上诉人（原审被告）：张彦荣，女，1969年11月29日出生。被上诉人（原审原告）：呼全荣，女，1970年1月25日出生。上诉人张彦荣为与被上诉人呼全荣合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）新9001民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成由代理审判员蔡立军担任审判长……