买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终742号

本案的争议焦点为：菲达公司要求信莱公司给付货款及违约金，是否有事实及法律依据。本案中，菲达公司与信莱公司所签订的合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。庭审过程中，信莱公司对于尚欠货款本金4028600元的事实无异议，对于应当支付货款已经逾期的事实亦无异议，只是对于逾期时间及逾期金额的计算提出了异议。首先，关于逾期付款利息的计算方式，双方所签订的两份合同中均未对逾期付款的违约责任予以约定，合同第9.3条约定了卖方逾期交货的违约责任，但该条并不是关于买方逾期付款的约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于已逾期未还的货款本金，菲达公司要求信莱公司按照中国人民银行同期贷款利率或6％的年利率支付逾期利息的诉求，予以支持。关于逾期利息的起算时

本案的争议焦点为：菲达公司要求信莱公司给付货款及违约金，是否有事实及法律依据。本案中，菲达公司与信莱公司所签订的合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。庭审过程中，信莱公司对于尚欠货款本金4028600元的事实无异议，对于应当支付货款已经逾期的事实亦无异议，只是对于逾期时间及逾期金额的计算提出了异议。首先，关于逾期付款利息的计算方式，双方所签订的两份合同中均未对逾期付款的违约责任予以约定，合同第9.3条约定了卖方逾期交货的违约责任，但该条并不是关于买方逾期付款的约定，依照《最高

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终742号上诉人（原审被告）：山东信莱大豆生物科技有限公司。住所地：山东省高唐县光明路中段路南。法定代表人：赵彬，总经理。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏菲达宝开电气有限公司。住所地：江苏省宝应县宝应大道**号。法定代表人：章烨，董事长。委托诉讼代理人：刁实容，男，1961年5月1日生，汉族……