财产损害赔偿纠纷 （2021）豫03民终971号

李飞要私拉电线加大事故发生的危险性、李飞要将货物堆放在电表附近导致火灾事故发生，但结合事故认定书可知，事故原因不排除电气线路故障，故一审法院认定李飞要承担主要事故责任没有事实依据，明显不当。二、一审法院认定王胜武、马晓博在事故中不存在过错欠妥。事故发生时，李飞要不在现场，王胜武在事故发生前几分钟离开。李飞要提交的视频显示，王胜武一行人进入仓库搬酒时，其中一人明显吸着烟，出来时手里没有烟头，烟头没有带出仓库，且王胜武仓库存有大量白酒及油桶等易燃物，加大了事故损失程度及后果。李飞要提交的（2020）豫03民终1722、1724号判决书分别对于王胜武、马晓博的过错及程度进行了认定，认为两人堆放的易燃易爆品加大了火势蔓延速度，扩大了事故损失，存在明显过错。一审法院不予认定王胜武、马晓博存在过错不当。三、一审法院认定李飞要要求王发波、卢密果退回租金6000元证据不足的理由不能成立。一审庭审中，李飞要提交的租金记录凭证上，卢密果当庭承认是其本人签名，李飞要提交的微信转账截图足以证明交纳租金的事实，一审法院以王发波、卢密果不认可该事实为由，否认李飞要的主张不能成立。四、对于本案事故，王发波、卢密果、

李飞要私拉电线加大事故发生的危险性、李飞要将货物堆放在电表附近导致火灾事故发生，但结合事故认定书可知，事故原因不排除电气线路故障，故一审法院认定李飞要承担主要事故责任没有事实依据，明显不当。二、一审法院认定王胜武、马晓博在事故中不存在过错欠妥。事故发生时，李飞要不在现场，王胜武在事故发生前几分钟离开。李飞要提交的视频显示，王胜武一行人进入仓库搬酒时，其中一人明显吸着烟，出来时手里没有烟头，烟头没有带出仓库，且王胜武仓库存有大量白酒及油桶等易燃物，加大了事故损失程度及后果。李飞要提交的（2020）豫03民终1722、1724号判决书分别对于王胜武、马晓博的过错及程度进行了认定，认为两人堆放的易燃

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终971号上诉人（原审原告）：李飞要，男。委托诉讼代理人：蒋米可，女。委托诉讼代理人：王利乐，河南丽恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王发波，男。上诉人（原审被告）：卢密果，女。王发波、卢密果共同委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜武，男。被上诉人（原审被告）：马晓博，男。上诉人李飞要因与上诉人……