买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终3764号

宝康公司与仙源食品厂多次发生食品买卖业务往业，双方在2017年1月1日进行结算，仙源食品厂尚欠宝康公司货款1,237,500元，双方均无异议，一审法院予以确认。仙源食品厂主张结算后又偿还了货款1,226,584元。仙源食品厂提交的周洪根和王传琪向孟静转款的银行交易凭证、陈龙出具的收条、一审法院对孟静所作的调查笔录、宝康公司在（2018）鲁1329民初4224号一案中提交的“河南正福销货往来明细”，（2018）鲁1329民初4224号一案庭审笔录，能够相互佐证，证实宝康公司已实际收到上述周洪根和王传琪转来的10笔还款共计1,226,584元。上述还款，宝康公司虽然记账时将其记在正福公司名下，但根据一审法院调取正福公司在（2018）鲁1329民初4224号一案中所提交的还款明细及还款凭证可以看出，正福公司在2017年-2018年偿还宝康公司的货款中并不包含该10笔款项。且周洪根向孟静转款时已明确注明了是“安徽亳州仙源海顺肉制食品厂还款”，王传琪在证明中也证实其给孟静的转款是代仙源食品厂偿还宝康公司的欠款。因此，宝康公司仅依据其公司自己所记账目主张该10笔还款是正福公司的还款，不是仙源食品厂

宝康公司与仙源食品厂多次发生食品买卖业务往业，双方在2017年1月1日进行结算，仙源食品厂尚欠宝康公司货款1,237,500元，双方均无异议，一审法院予以确认。仙源食品厂主张结算后又偿还了货款1,226,584元。仙源食品厂提交的周洪根和王传琪向孟静转款的银行交易凭证、陈龙出具的收条、一审法院对孟静所作的调查笔录、宝康公司在（2018）鲁1329民初4224号一案中提交的“河南正福销货往来明细”，（2018）鲁1329民初4224号一案庭审笔录，能够相互佐证，证实宝康公司已实际收到上述周洪根和王传琪转来的10笔还款共计1,226,584元。上述还款，宝康公司虽然记账时将其记在正福公司名下，但根

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3764号上诉人（原审原告）：临沭县宝康工业油脂有限公司，住所地山东省临沭县临沭街道泰安路。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：王紹华，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市仙源海顺肉制食品厂，住所地安徽省亳州市樵城区人民西路3号。法定代表人：李东海，总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人……