买卖合同纠纷 （2014）肇中法民三终字第85号

本案为买卖合同纠纷。争议焦点为返利如何计算及冯少芳所主张的退货款应否在欠款额中扣减。农业发展公司、冯少芳之间因农资（肥料、农药）买卖合同而产生的债务关系有冯少芳签名确认的《欠据》证实，事实清楚，足以认定。农业发展公司已按约定交付货物，冯少芳至今仍未按照约定期限支付剩余货款已构成违约。关于冯少芳答辩提出两张《欠据》所列货款应扣减返利8400元的问题，在其中2012年2月2日的欠据农业发展公司已载明“12月15日冲减返利4968元，余22992元”，对之前返利已作结算。冯少芳未能提供足够证据证明农业发展公司应返利8400元的主张，该抗辩意见不予采纳。至于冯少芳提出的应扣减退货款1771元的抗辩意见，冯少芳已提交了农业发展公司业务员徐军出具的退货凭据、《收款收据》证实，而农业发展公司对否认退货的事实并没有提交足以反驳的证据，对冯少芳的抗辩意见予以采纳。该退货行为发生在冯少芳立下两张《欠据》之后，故农业发展公司所主张的欠款额应扣减冯少芳退货款1771元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民

本案为买卖合同纠纷。争议焦点为返利如何计算及冯少芳所主张的退货款应否在欠款额中扣减。农业发展公司、冯少芳之间因农资（肥料、农药）买卖合同而产生的债务关系有冯少芳签名确认的《欠据》证实，事实清楚，足以认定。农业发展公司已按约定交付货物，冯少芳至今仍未按照约定期限支付剩余货款已构成违约。关于冯少芳答辩提出两张《欠据》所列货款应扣减返利8400元的问题，在其中2012年2月2日的欠据农业发展公司已载明“12月15日冲减返利4968元，余22992元”，对之前返利已作结算。冯少芳未能提供足够证据证明农业发展公司应返利8400元的主张，该抗辩意见不予采纳。至于冯少芳提出的应扣减退货款1771元的抗辩意见

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第85号上诉人（原审被告）：冯少芳。被上诉人（原审原告）：广东国兴农现代农业发展有限公司。法定代表人：卢世旭，该公司董事长。委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。委托代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。上诉人冯少芳因与被上诉人广东国兴农现代农业发展有限公司（以下简称农业发展公司）买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（20……