不当得利纠纷 （2021）闽01民终388号

本案并非熊财进、赵志英同居期间因共同财产或子女关系引起的纠纷，赵志英认为本案案由应为同居纠纷，没有法律依据。熊财进与赵志英以结婚为目的自2019年8月起同居生活，2019年8月7日，熊财进向赵志英银行账户转账100000元，事实清楚，一审法院认定该100000元系附条件的赠与行为，因双方结婚目的不能成就，赵志英应向熊财进返还该100000元，适用法律无误，予以维持。熊财进诉称其在2019年8月7日、2019年8月16日取现20000元、130000元后交付给赵志英，提供取款记录和双方谈话录音予以证明，经审查，熊财进提供的证据不足以证明该待证事实，应承担举证不能的不利后果，一审法院对该两笔款项不予支持返还，适用法律并无不当。熊财进、赵志英2019年8月起同居生活近一年时间，熊财进自2019年8月起分期分批向赵志英转账数额不等的款项，一审法院根据生活常识并结合熊财进汇款的金额、时间间隔，认定上述款项应是熊财进转给赵志英供其支配的两人共同生活开销，属于两人同居生活期间的必要开支，该认定符合法律规定，熊财进要求返还该部分款项，不予支持。 综上所述，熊财进、赵志英的上诉请求均不能成立，均予以驳回

本案并非熊财进、赵志英同居期间因共同财产或子女关系引起的纠纷，赵志英认为本案案由应为同居纠纷，没有法律依据。熊财进与赵志英以结婚为目的自2019年8月起同居生活，2019年8月7日，熊财进向赵志英银行账户转账100000元，事实清楚，一审法院认定该100000元系附条件的赠与行为，因双方结婚目的不能成就，赵志英应向熊财进返还该100000元，适用法律无误，予以维持。熊财进诉称其在2019年8月7日、2019年8月16日取现20000元、130000元后交付给赵志英，提供取款记录和双方谈话录音予以证明，经审查，熊财进提供的证据不足以证明该待证事实，应承担举证不能的不利后果，一审法院对该两笔款项不

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终388号 上诉人（原审原告）：熊财进，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建友通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵志英，女，1961年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：卓国富，福建国富律师事务所律师。 委……