同居关系析产纠纷 （2021）黑12民终260号

本案系同居关系析产纠纷，证明标准应区别与民间借贷案件，因王爽与王凤洋原系恋人关系，恋爱期间双方的资金往来很难形成借据、收据、银行流水等能直接证明案件事实的证据。盛翠荣与王凤洋系母子关系且共同居住，通过王爽与盛翠荣、王凤洋表姐盛玉梅的通话录音内容、微信截图内容及王爽提交的150,000.00元的银行存取款凭证，3份证据能够相互印证，可以认定王爽与王凤洋在恋爱期间同居的事实，也可以认定王爽为筹备与王凤洋的婚礼出资150,000.00元的事实。王凤洋的委托诉讼代理人虽对电话录音内容及微信截图内容持有异议，但未提交有效的反驳证据证实其主张，亦未提出对上述证据真伪性进行鉴定的申请，应视为是对该份证据的认可。现王爽、王凤洋已解除同居关系，双方各自的财产权益应受法律保护。综上所述，王爽的诉讼请求合理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:王凤洋返还王爽房屋装修等出资150,000.00元，于判决生效后5日内履行。案件

本案系同居关系析产纠纷，证明标准应区别与民间借贷案件，因王爽与王凤洋原系恋人关系，恋爱期间双方的资金往来很难形成借据、收据、银行流水等能直接证明案件事实的证据。盛翠荣与王凤洋系母子关系且共同居住，通过王爽与盛翠荣、王凤洋表姐盛玉梅的通话录音内容、微信截图内容及王爽提交的150,000.00元的银行存取款凭证，3份证据能够相互印证，可以认定王爽与王凤洋在恋爱期间同居的事实，也可以认定王爽为筹备与王凤洋的婚礼出资150,000.00元的事实。王凤洋的委托诉讼代理人虽对电话录音内容及微信截图内容持有异议，但未提交有效的反驳证据证实其主张，亦未提出对上述证据真伪性进行鉴定的申请，应视为是对该份证据的认

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终260号上诉人（原审被告）：王凤洋，男，1990年5月13日出生，汉族，无职业，户籍地安达市，现住海南省三亚市海棠湾区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爽，女，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住安达市。委托诉讼代理人：宋丽莉，黑龙江申平律师事务所律师。上诉人王凤洋因与被上诉人王爽同居关……