附义务赠与合同纠纷 （2014）三中民终字第12633号

所有权人依法对自己的财产享有处分的权利。本案中，双方当事人签订的协议书第1条约定“甲方（即柴×）将×号房产加上妻子孙×的名字”，即柴×将其所有的房屋部分权属赠与孙×，符合法律规定。随后双方重新办理了房屋产权证，将房屋所有权状态登记为柴×、孙×共同共有，即赠与财产的权利已经发生转移。现柴×主张孙×违反协议书约定的义务提出离婚，并据此主张撤销上述赠与。对此，《中华人民共和国合同法》中确有赠与可以附义务，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与等相关规定。对于所附义务，依据合同自治原则，可由双方当事人自行协商确定，但同样依据《中华人民共和国合同法》的规定，相关约定如存在违反国家法律法规的强制性规定、损害社会公共利益等法定情形的，应属无效。本案中，协议书中关于“双方不得随便提出离婚之事，否则提出方放弃对房产拥有权及子女抚养权”的相关约定，系以财产性契约约束身份关系。我国法定的婚姻自由包括结婚自由与离婚自由两个方面，这是婚姻关系当事人不可剥夺的法定权利。本案双方协议书中关于提出离婚一方放弃财产权利的约定，违背相关法律规定精神亦有违社会公序良俗即损害了社会公共利益，应属无效。故柴×以孙×

所有权人依法对自己的财产享有处分的权利。本案中，双方当事人签订的协议书第1条约定“甲方（即柴×）将×号房产加上妻子孙×的名字”，即柴×将其所有的房屋部分权属赠与孙×，符合法律规定。随后双方重新办理了房屋产权证，将房屋所有权状态登记为柴×、孙×共同共有，即赠与财产的权利已经发生转移。现柴×主张孙×违反协议书约定的义务提出离婚，并据此主张撤销上述赠与。对此，《中华人民共和国合同法》中确有赠与可以附义务，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与等相关规定。对于所附义务，依据合同自治原则，可由双方当事人自行协商确定，但同样依据《中华人民共和国合同法》的规定，相关约定如存在违反国家法律法规的强

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12633号上诉人（原审原告）柴×，男，1978年7月24日出生。委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙×，女，1986年2月8日出生。委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。上诉人柴×因与被上诉人孙×附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18216号民事判决，向本院提起上诉……