危险驾驶 （2016）桂03刑终210号
裁判要旨
上诉人（原审被告人）邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。对于上诉人邓某及其辩护人向学斌提出的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人邓某归案后，认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现等情节，原判在量刑时已考虑。原判根据上诉人血酒精浓度高，醉酒后驾驶机动车造成事故，且负全部责任作出的量刑并无不当。故上诉人及其辩护人请求二审对其从轻改罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张祥林审 判 员 黄佩凤审 判 员 唐运才二〇一六年五月九日代书记员 王虹翔 搜索“”
摘要
上诉人（原审被告人）邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。对于上诉人邓某及其辩护人向学斌提出的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人邓某归案后，认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现等情节，原判在量刑时已考虑。原判根据上诉人血酒精浓度高，醉酒后驾驶机动车造成事故，且负全部责任作出的量刑并无不当。故上诉人及其辩护人请求二审对其从轻改罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终210号原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审。辨护人向学斌，广西金桂律师事务所律师。桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月8日作出（2016）桂0312刑初36号刑事判决。原审被……