民间借贷纠纷 （2016）黔27民终697号

二上诉人与被上诉人协商一致后，被上诉人向二上诉人出借60000元借款，二上诉人向被上诉人出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案二上诉人对于借款本金的事实不持异议，本院予以确认。本案中，上诉人曹光华作为共同借款人，在借条上亲笔签字确认，而上诉人曹登能在借条上签字的时间也与上诉人曹光华的签字时间相同，由此表明，上诉人曹光华是知晓上诉人曹登能补签利息约定的事实。一审审理中，被上诉人自愿放弃按约定计算利息，主张以月利率2％计算利息，该请求亦不违反法律的强制性规定，一审据此判决由二上诉人按每月2％承担借款利息并无不当。另外，二上诉人主张已付12000元的利息应予扣除，但从本案查明的事实来看，二上诉人均未提交已支付12000元利息的相关证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，

二上诉人与被上诉人协商一致后，被上诉人向二上诉人出借60000元借款，二上诉人向被上诉人出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案二上诉人对于借款本金的事实不持异议，本院予以确认。本案中，上诉人曹光华作为共同借款人，在借条上亲笔签字确认，而上诉人曹登能在借条上签字的时间也与上诉人曹光华的签字时间相同，由此表明，上诉人曹光华是知晓上诉人曹登能补签利息约定的事实。一审审理中，被上诉人自愿放弃按约定计算利息，主张以月利率2％计算利息，该请求亦不违反法律的强制性规定，一审据此判决由二上诉人按每月2％承担借款利息并无不当。另外，二上诉人主张已付1

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终697号上诉人（原审被告）曹光华，男，汉族，1944年2月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审被告）曹登能，男，汉族，1975年8月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。二上诉人委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡光仙，女，汉族，1962年10月22日生，贵州省福泉市人，……