买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第900号

上述证据不是二审程序新的证据，且与本案缺乏关联性，也不足以证明产品质量不合格，故本院对上述证据不予认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系合法有效。上诉人拖欠被上诉人货款的事实清楚，应当及时支付拖欠款项并承担逾期付款的违约责任。上诉人对诉争产品质量提出异议，应承担相应的举证责任，举证证明自己的主张。但上诉人未能举出充分证据证明诉争产品有质量瑕疵。且上诉人作为买受人有及时检验货物的义务，有质量异议应在合理期限内通知出卖人。但上诉人收取货物至被上诉人提起诉讼的两年多时间里未提出质量异议。故上诉人主张诉争产品不合格，缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人朱国宁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方飞潮审　判　员　　叶雅丽代理审判员　　黄丽君二〇一四年七月十四日代书　记员　　吴润崇 来源：百度

上述证据不是二审程序新的证据，且与本案缺乏关联性，也不足以证明产品质量不合格，故本院对上述证据不予认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系合法有效。上诉人拖欠被上诉人货款的事实清楚，应当及时支付拖欠款项并承担逾期付款的违约责任。上诉人对诉争产品质量提出异议，应承担相应的举证责任，举证证明自己的主张。但上诉人未能举出充分证据证明诉争产品有质量瑕疵。且上诉人作为买受人有及时检验货物的义务，有质量异议应在合理期限内通知出卖人。但上诉人收取货物至被上诉人提起诉讼的两年多时间里未提出质量异议。故上诉人主张诉争产品不合格，缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第900号上诉人（原审被告）：朱国宁。被上诉人（原审原告）：黄锦镐。委托代理人：陈贤文。上诉人朱国宁因与被上诉人黄锦镐买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员叶雅丽、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭。经审查……