装饰装修合同纠纷 （2016）粤01民终6347号

双方签订《装饰装修工程合同书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，袁焕文依约进行了施工并将工程交付迪信经营部使用，根据合同约定，迪信经营部应将工程尾款支付袁焕文。关于双方当事人争议的工程质量问题，涉案门面招牌位于户外，应具备雨天条件下得以正常使用的功能。袁焕文虽如约为迪信经营部安装了门面招牌，但其选材及安装显然未达到户外招牌应具备的功能标准，对于袁焕文安装的门面招牌存在质量瑕疵的事实予以认定。袁焕文确认棚面在交付时存在裂缝，予以采纳。因涉案工程存在上述质量问题，迪信经营部的抗辩意见部分成立，现迪信经营部另聘人员解决了门面招牌的防水问题，而合同约定的保修期已过，未有证据证实袁焕文为迪信经营部维修了棚面裂缝，迪信经营部应付的工程款应予以减少，结合双方合同约定的工程价格，酌定迪信经营部可少付的工程款为4900元，迪信经营部还应支付袁焕文工程款18900元。迪信经营部主张的门面招牌质量问题的损失，已通过酌减工程款的方式予以处理，迪信经营部又未能举证证实产生了其他的损失，故对于迪信经营部要求袁焕文支付损失8000元的诉讼请求，不予

双方签订《装饰装修工程合同书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，袁焕文依约进行了施工并将工程交付迪信经营部使用，根据合同约定，迪信经营部应将工程尾款支付袁焕文。关于双方当事人争议的工程质量问题，涉案门面招牌位于户外，应具备雨天条件下得以正常使用的功能。袁焕文虽如约为迪信经营部安装了门面招牌，但其选材及安装显然未达到户外招牌应具备的功能标准，对于袁焕文安装的门面招牌存在质量瑕疵的事实予以认定。袁焕文确认棚面在交付时存在裂缝，予以采纳。因涉案工程存在上述质量问题，迪信经营部的抗辩意见部分成立，现迪信经营部另聘人员解决了门面招牌的防

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6347号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市白云区石井迪信通讯器材经营部，住所地广东省广州市白云区。经营者：林炳周，身份证住址广东省惠来县。委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）:袁焕文，身份证住址广东省兴宁市。上诉人广州市白云区石井迪信通讯器材经营部（以……