债权人撤销权纠纷 （2015）常民二终字第73号

陈维亚请求撤销的宋祖锋与刘明华转让行为所涉及的房地产，湖南省常德市中级人民法院已于2009年9月30日作出（2009）常执字第29号执行裁定，裁定将户名为陈维亚的、位于桃源县＊路＊号9间半门面返还（过户）给申请执行人缪明梯、缪明广的指定人宋祖锋名下。宋祖锋依据发生法律效力的执行裁定取得该房地产，该裁定至今为生效裁定，陈维亚不是该房地产的权利人，尚无法律依据明确宋祖锋对陈维亚负有返还该房地产之债，陈维亚与本案不具有法律上的直接利害关系，陈维亚起诉不符合受理条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回陈维亚的起诉。陈维亚上诉的主要理由：是否撤销湖南省常德市中级人民法院（2009）常执字第29号执行裁定，并不影响陈维亚对诉争房地产的主权和诉权。首先，中华人民共和国最高人民法院（2011）民抗字第96号民事判决对诉争房地产应归属陈维亚所有有明确分析和表述，陈维亚是依据该民事判决对座落在桃源县＊路＊号9间半门面申请执行回转；其二，湖南省常德市中级人民法院（2009）常执字第29号执行裁定现在并不是生效裁定，因为该执行裁定是依湖南省高级人民法院（2009）湘高

陈维亚请求撤销的宋祖锋与刘明华转让行为所涉及的房地产，湖南省常德市中级人民法院已于2009年9月30日作出（2009）常执字第29号执行裁定，裁定将户名为陈维亚的、位于桃源县＊路＊号9间半门面返还（过户）给申请执行人缪明梯、缪明广的指定人宋祖锋名下。宋祖锋依据发生法律效力的执行裁定取得该房地产，该裁定至今为生效裁定，陈维亚不是该房地产的权利人，尚无法律依据明确宋祖锋对陈维亚负有返还该房地产之债，陈维亚与本案不具有法律上的直接利害关系，陈维亚起诉不符合受理条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回陈维亚的起诉。陈维亚上诉的主要理由：是否撤销湖南省常德市中级

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二终字第73号上诉人（原审原告）陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族。委托代理人刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋祖锋，男，1981年10月2日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）刘明华，男，1966年7月19日出生，汉族。上诉人陈维亚因与被上诉人宋祖锋、刘明华债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院于2015……