民间借贷纠纷 （2019）京03民终15154号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周鑫于庭审时主张其和郭悦之间不存在借款关系而是委托关系，之所以在借款协议中签字是为了配合债权转让。郭悦不认可上述说法并提供了双方签名的借款协议，周鑫虽然不认可借款协议是其真实意思的表示，但该借款协议中约定的全部内容系周鑫本人书写，其作为完全民事行为能力人应当知道书写并签署借款协议所产生的法律后果。且周鑫亦未能提供双方之间存在委托关系的相关证据，故法院对于周鑫的上述辩称意见不予采信。依法成立的合同，自成立时生效。郭悦与周鑫补签的借款协议是双方真实意思的表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法、有效。双方应当按约履行其义务。关于周鑫所述郭悦作为本案原告不适格的问题，因双方在近两年期间发生的多笔资金转账和双方补签的借款协议内容均认可郭悦委托其弟郭春雨和其母赵淑明将借款支付到周鑫银行账号，且周鑫于2018年12月28日给郭悦出具借款抵押说明及周鑫在庭审时亦认可系郭悦通过赵淑明和郭春雨的账户转给他的资金并认可是郭悦的资金。故法院对周鑫的该辩称意见不

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周鑫于庭审时主张其和郭悦之间不存在借款关系而是委托关系，之所以在借款协议中签字是为了配合债权转让。郭悦不认可上述说法并提供了双方签名的借款协议，周鑫虽然不认可借款协议是其真实意思的表示，但该借款协议中约定的全部内容系周鑫本人书写，其作为完全民事行为能力人应当知道书写并签署借款协议所产生的法律后果。且周鑫亦未能提供双方之间存在委托关系的相关证据，故法院对于周鑫的上述辩称意见不予采信。依法成立的合同，自成立时生效。郭悦与周鑫补签的借款协议是双方真实意思的表示，其内容

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15154号上诉人（原审原告）：郭悦，女，1982年3月3日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周鑫，男，1987年5月3日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王曜，北京市国振律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马丽琼，女，1984年11月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理……