请求确认人民调解协议效力 （2011）浙衢民终字第11号

《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解某某会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条规定，具备下列条件的，调解协议有效：1、当事人具有完全某事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定或者公共利益。具体到本案，原被告就赔偿达成协议并履行，协议不违反法律的强制性规定，应当认定有效。原告夏某某主张撤销但是没有提供证据，原告虽然重度耳聋，但参加调解时有村调解某某会和衢州市三民工程指导组相关负责人及原告的二个弟弟在场，且原告已经实际领取了协议款项，原告夏某某不可能对协议书一无所知。原告认为调解协议显失公平，就协议书约定的内容看，协议同时约定被告对原告承担生养死葬义务，被告将来承担原告生前生活费、医疗费和身故后的善后事宜仍然是一笔不小的开支，就协议全部条款权衡，不宜认定显失公平。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第六条之规定，判决：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受

《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解某某会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条规定，具备下列条件的，调解协议有效：1、当事人具有完全某事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定或者公共利益。具体到本案，原被告就赔偿达成协议并履行，协议不违反法律的强制性规定，应当认定有效。原告夏某某主张撤销但是没有提供证据，原告虽然重度耳聋，但参加调解时有村调解某某会和衢州市三民工程指导组相关负责人及原告的二个弟弟在场，且

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢民终字第11号上诉人（原审原告）：夏某某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审被告）：吴某某。上诉人夏某某为与被上诉人吴某某请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2010）衢江民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：原告与被告的父亲徐某某均系再婚，被告的父亲徐某……