金融借款合同纠纷 （2014）吉中民二初字第75号

原告浦发行吉林支行与被告宝信公司签订的融资额度协议、流动资金借款合同、开立银行承兑汇票协议书，以及与被告大牛公司、鲁晓松签订的最高额保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应依约履行。原告浦发行吉林支行按约定数额及时发放贷款500万元及签发了银行承兑汇票一张金额为1000万元。但被告宝信公司只是按开立银行承兑汇票协议约定存入500万元保证金担保，未能按借款合同约定在借款期限支付利息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告浦发行吉林支行以在借款合同履行期间被告宝信公司、大牛公司发生合同约定的停业、停产、涉及重大诉讼等提前到期的情形为由，提起本案诉讼，请求解除其与被告宝信公司签订的借款合同，符合借款合同关于解除合同的约定条款及法定解除合同事由。故借款合同应予解除，被告宝信公司应偿还借款本金500万元及利息。银行承兑汇票到期日为2014年8月11日，在本案庭审时已超过期限，故此项关于解除开立银行承兑汇票协议的诉请不予裁判。被告宝信公司应偿还银行承兑汇票敞口部分4923000元（已扣除保证金500万元产生利息77000元作为偿还本金）

原告浦发行吉林支行与被告宝信公司签订的融资额度协议、流动资金借款合同、开立银行承兑汇票协议书，以及与被告大牛公司、鲁晓松签订的最高额保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应依约履行。原告浦发行吉林支行按约定数额及时发放贷款500万元及签发了银行承兑汇票一张金额为1000万元。但被告宝信公司只是按开立银行承兑汇票协议约定存入500万元保证金担保，未能按借款合同约定在借款期限支付利息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告浦发行吉林支行以在借款合同履行期间被告宝信公司、大牛公司发生合同约定的停业、停产、涉及重大诉讼等提前到期的情形为由，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二初字第75号原告：上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行。住所：吉林省吉林市船营区松江中路**号。代表人：郭威，行长。委托代理人：霍洪刚，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行风险管理部主管。委托代理人：刘乙橙，上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行主管。被告：吉林宝信清真食品有限公司。住所：吉林省桦甸市经济开发新区食品园区。法定代表人：鲁晓……