买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01137号

原、被告双方对签订合同的事实无异议，经过原、被告双方对账，对所欠款项3063134.02元亦无异议，对此事实本院予以确认。原告称其支付了20.7万元的承兑汇票贴现费用，应由被告承担。原、被告双方在《钢材采购合同》中约定：“次月5日前被告支付货款”，双方并未约定货款必须采用现金形式，原告亦接受了被告给付的承兑汇票。再次，双方在承诺书中并没有约定承兑汇票的贴息费用，故对原告主张的被告给付20.7万元的贴息费用的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，被告未按约定的期限给付原告钢材款，其行为构成违约，原告有权向被告主张违约金。被告称600918.84元是给付2013年8月3日前供货的违约金，2013年8月3日后双方再无业务往来。据此，双方根据《钢材购销补充协议》约定的违约金已计算完毕。原告称其资金均是以民间借贷的方式募集，对于2013年8月3日之后的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决为：被告中铁三局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德秋硕经贸有限公司钢材款3063134.02元及违约

原、被告双方对签订合同的事实无异议，经过原、被告双方对账，对所欠款项3063134.02元亦无异议，对此事实本院予以确认。原告称其支付了20.7万元的承兑汇票贴现费用，应由被告承担。原、被告双方在《钢材采购合同》中约定：“次月5日前被告支付货款”，双方并未约定货款必须采用现金形式，原告亦接受了被告给付的承兑汇票。再次，双方在承诺书中并没有约定承兑汇票的贴息费用，故对原告主张的被告给付20.7万元的贴息费用的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，被告未按约定的期限给付原告钢材款，其行为构成违约，原告有权向被告主张违约金。被告称600918.84元是给付2013年8月3日前供货的违约金，2013

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01137号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人：段建国，执行董事。委托代理人：张健超、樊岩磊，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：承德秋硕经贸有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇112线南侧。法定代表人：张会玲，该公司总经理。委托代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。上……