承揽合同纠纷 （2019）湘31民终1641号

原、被告承揽合同关系成立，双方并无争议。被告吉庄公司已经支付了241000元双方并无争议。本案争议的焦点：1、被告吉庄公司所称的接地款2000元、设备款29000元及支付给罗浪个人6000元是否应当从被告应付款中扣除；2、工程款给付的条件是否符合合同的约定，达到了付款条件。关于被告吉庄公司所称的接地款2000元、设备款29000元及支付给罗浪个人的6000元是否应当从被告应付款中扣除的问题。原告广裕公司与被告吉庄公司签订的合同中明确安装变压器，而2000元的接地款明确注明了系原安装变压器接地款，故该部分的款项应当从被告应付款中扣除。双方在签订《施工合同》中对付款方式有约定，主材由被告公司直接付给供应商，抵付工程款。被告支付的设备款29000元为材料，故被告支付给湘西自治州电器成套设备厂的设备款29000元应当从被告应付款中扣除。支付给罗浪个人的工程款6000元，因双方在签订《施工合同》时，系罗浪作为公司委托代理人签字，故对于被告公司而言，罗浪是代表公司行事，其领款行为即公司领款行为。且原告又不能提交关于罗浪个人领取款项系因其与被告公司的另外事务的充足证据，故支付给罗浪个人的工程款600

原、被告承揽合同关系成立，双方并无争议。被告吉庄公司已经支付了241000元双方并无争议。本案争议的焦点：1、被告吉庄公司所称的接地款2000元、设备款29000元及支付给罗浪个人6000元是否应当从被告应付款中扣除；2、工程款给付的条件是否符合合同的约定，达到了付款条件。关于被告吉庄公司所称的接地款2000元、设备款29000元及支付给罗浪个人的6000元是否应当从被告应付款中扣除的问题。原告广裕公司与被告吉庄公司签订的合同中明确安装变压器，而2000元的接地款明确注明了系原安装变压器接地款，故该部分的款项应当从被告应付款中扣除。双方在签订《施工合同》中对付款方式有约定，主材由被告公司直接付

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1641号上诉人（原审被告）：湘西吉庄环保科技有限公司。住所地：吉首市乾州吉庄工业园。法定代表人：杨再清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湘西自治州广裕电器设备有限责任公司。住所地：湖南湘西经济开发区开发路**。法定代……