民间借贷纠纷 （2016）浙11民终1361号

本案的争议焦点在于上述债务是否属于被告陈平、余景京夫妻共同债务，被告余景京是否需要承担还款责任。根据民事诉讼规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案原告陈树平主张与被告陈平之间借款合同关系成立并生效，应当就双方的借贷合意及款项实际交付承担举证责任。现原告仅提供了借条，只能证明其与陈平之间存在借贷合意。虽被告陈平对于在2011年2月27日收到借款，予以认可，并表示用于夫妻共同生活，应当共同偿还，但现考虑到两被告当前的婚姻状况及利益冲突，被告陈平对债务的认可，不能当然地产生两被告自认债务的法律后果。被告陈平在2012年12月1日签订的《离婚协议书》中曾明确双方无共同债务。陈平在庭审中，对于收到借款后款项的去向，也是陈述收到现金后即交给张姓姑父，由其带出国，后又改述收到现金后交付给张姓姑父的家人，再到波兰张姓姑父那拿取波兰币，前后陈述矛盾反复，足以使法院对被告陈平的陈述产生合理怀疑。基于上述事实，原告陈树平仍应对款项交付承担进一步举证证明责任

本案的争议焦点在于上述债务是否属于被告陈平、余景京夫妻共同债务，被告余景京是否需要承担还款责任。根据民事诉讼规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案原告陈树平主张与被告陈平之间借款合同关系成立并生效，应当就双方的借贷合意及款项实际交付承担举证责任。现原告仅提供了借条，只能证明其与陈平之间存在借贷合意。虽被告陈平对于在2011年2月27日收到借款，予以认可，并表示用于夫妻共同生活，应当共同偿还，但现考虑到两被告当前的婚姻状况及利益冲突，被告陈平对

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1361号上诉人（一审原告）：陈树平，男，1963年8月23日出生，汉族，经商，住青田县。被上诉人（一审被告）：陈平，男，1985年10月10日出生，汉族，务工，住青田县。被上诉人（一审被告）：余景京，女，1985年6月28日出生，汉族，务工，户籍所在地青田县，现住青田县。上诉人陈树平因与被上诉人陈平、余景京民间借贷纠纷一案，不服青田……