买卖合同纠纷 （2017）渝01民终2868号

本案争议焦点为：未经结算的货款金额及李正明、周密拒付货款的理由。一审法院认为，供方提供水泥，需方收货并使用后双方理应按约定及时进行结算，现嘉鑫源公司举示的水泥出厂单均有李正明授权的人员签字认可，参照供货时间段和之前的结算表，可以确认该批水泥的数量及单价，对嘉鑫源公司主张的该笔水泥货款99960元（399.84吨×250元/吨），一审法院予以确认。李正明、周密、毛昕提出未付款系因嘉鑫源公司方未开具发票且未交付产品合格证，供货方开具发票并非购销合同主义务，尽管双方在合同第十条中有关于发票开具的约定，但约定内容并不能证明应由供货方先开具发票，收货方再付货款，故李正明、周密、毛昕不能因是否开具发票为由而拒绝支付货款。同时，交付产品合格证也系买卖合同的附属义务，合同对此并无特别约定，且在李正明、周密、毛昕收货用货过程中并未对产品质量提出异议，双方在结算确认货款的过程及书面协议中也均无关于产品合格证和发票的表述，故李正明、周密、毛昕拒付货款的理由不成立，一审法院对此不予采信。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。本案中，李正明、周密、毛昕合伙承建公路

本案争议焦点为：未经结算的货款金额及李正明、周密拒付货款的理由。一审法院认为，供方提供水泥，需方收货并使用后双方理应按约定及时进行结算，现嘉鑫源公司举示的水泥出厂单均有李正明授权的人员签字认可，参照供货时间段和之前的结算表，可以确认该批水泥的数量及单价，对嘉鑫源公司主张的该笔水泥货款99960元（399.84吨×250元/吨），一审法院予以确认。李正明、周密、毛昕提出未付款系因嘉鑫源公司方未开具发票且未交付产品合格证，供货方开具发票并非购销合同主义务，尽管双方在合同第十条中有关于发票开具的约定，但约定内容并不能证明应由供货方先开具发票，收货方再付货款，故李正明、周密、毛昕不能因是否开具发票为由

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2868号上诉人（原审被告）：李正明，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆嘉鑫源商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：魏建，总经理。委托诉讼代理人：张中平，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周密，男，1986年11……