破产债权确认纠纷 （2018）苏01民终3221号
裁判要旨
“虽然证人在作证中对取款时的细节存在不一致的陈述，但考虑到取款时至作证时时间间隔长达两年之久，证人的记忆存在偏差亦属正常”。一审法院据此认定案件事实，未尽到从严审查的义务。另结合方洲公司破产清算期间公司管理混乱，王某为规避个人风险及责任对外出具大量加盖方洲公司公章的虚假文件，一审法院未从严审查续借借条上加盖公司公章的行为是否是公司的真实意思表示。二、一审法院适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，王明珠仅提交了借条及案外人的取款凭证，不足以说明其已向方洲公司实际交付了借款，一审法院未从严审查认定案件事实，认定借款法律关系成立，系适用法律错误。三、依据企业破产法第三十一条第一项的规定以及江苏省高级人民法院关于破产案件的审理指南，债务人在人民法院受理破产申请前一年内无偿加入他人债务的，导致债务人责任资产减少，属于广义的无偿转让财产行为，管理人请求人民法院撤销的，应予支持。本案王某作为自然人向王明珠出具100万元借条，案涉借款属于王某的个人债务。虽然2016年2月18日续借100万元借条上加盖有方洲公司公章，但该行为发生于人民法院受理破产申请前一年内，符合破产法及江苏省高级人民法院审理指南的规定，
摘要
上诉人江苏方洲实业有限公司与被上诉人王明珠破产债权确认纠纷一案的民事判决书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3221号上诉人（原审被告）：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明珠，女，1992年4月5日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李棠，南京……