共有纠纷 （2021）沪02民终1168号

该案的争议焦点在于系争房屋同住人的认定。在系争房屋内有无户籍不是衡量当事人有无公房居住权益的唯一标准，而应根据实际居住生活年限、他处有无住房等因素综合考虑，予以确认。曹**瑾、楼霞春、曹钰婷长期居住系争房屋，他处亦未享受福利分房，即使曹钰婷在征收前居住姑姑曹**芬承租的俞家弄193号房屋，亦属于亲戚间互相帮助，不影响其同住人的认定，故楼霞春和曹钰婷均为系争房屋同住人。除曹燕华外的当事人均否认其户口迁入后居住系争房屋，曹燕华亦未提供证据证明，故曹燕华不属于系争房屋同住人。王秀宝、曹培恩、曹培德在2001年夏家浜32号私房拆迁后将户口迁入系争房屋，私房拆迁安置不属于福利性质，影响其同住人认定的因素为是否居住系争房屋，法院认为，王秀宝和曹培德分得的安置房屋为期房，曹培恩购买的东方路房屋交房时间为2002年9月，不能排除曹**文、王秀宝、曹培恩、曹培德在取得安置房和商品房之前居住二层统楼超过一年的可能性，此后搬离系争房屋亦是系争房屋条件所限和另有其他房屋所致，系争房屋征收时王秀宝、曹培恩、曹培德仍持有二层统楼房屋钥匙，曹**瑾、楼霞春、曹钰婷亦未提供其控制二层统楼的任何证据，故法院认定王秀宝、

该案的争议焦点在于系争房屋同住人的认定。在系争房屋内有无户籍不是衡量当事人有无公房居住权益的唯一标准，而应根据实际居住生活年限、他处有无住房等因素综合考虑，予以确认。曹**瑾、楼霞春、曹钰婷长期居住系争房屋，他处亦未享受福利分房，即使曹钰婷在征收前居住姑姑曹**芬承租的俞家弄193号房屋，亦属于亲戚间互相帮助，不影响其同住人的认定，故楼霞春和曹钰婷均为系争房屋同住人。除曹燕华外的当事人均否认其户口迁入后居住系争房屋，曹燕华亦未提供证据证明，故曹燕华不属于系争房屋同住人。王秀宝、曹培恩、曹培德在2001年夏家浜32号私房拆迁后将户口迁入系争房屋，私房拆迁安置不属于福利性质，影响其同住人认定的因素

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1168号上诉人(原审原告)：戎洁，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：曹泽皓，男，2003年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：曹培恩(曹泽皓之父)，男，户籍地上海市黄浦区俞家弄196号。上诉人(原审被告)：曹**瑾，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上……