民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终1097号

证人赵某1与被告赵永利是买车合伙人，虽与被告具有利害关系，但也与原告具有亲戚关系，其所陈述的其与原被告共同合伙买车具体的投资的事实，其他人不知晓，但其所陈述的原告王胜东从买车置办手续、参与经营筹款及买车后为了庆祝在村里办宴席等事实，与出庭证人赵某4、张某、刘某1、赵某3及对刘某2的电话录音能够相互印证。证人刘某2、永盛饭店赵永生、赵吉海、张孝良、赵吉勇虽未出庭作证，但其书面证言内容，能够和出庭证人证言相互印证，因此，对上述证人证言一审法院予以采信。对证人宋某真、李某、秦玉香的书面证言，因证人没有出庭参加质证，原告不予认可，一审法院不予采信。对用餐清单因是饭店店主自己所写，原告不予认可，一审法院不予采信。对被告提交的两份录音，原告对其真实性没有异议，一审法院予以采信，其中刘某2作为中间人为原被告作调解工作时录音，能够证实原被告与赵某1三人之间存在合伙纠纷，对刘某2的电话录音能够证实原告向刘某2借款参与合伙经营的事实。综上所述，原被告存在合伙购买车辆经营的关系。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

证人赵某1与被告赵永利是买车合伙人，虽与被告具有利害关系，但也与原告具有亲戚关系，其所陈述的其与原被告共同合伙买车具体的投资的事实，其他人不知晓，但其所陈述的原告王胜东从买车置办手续、参与经营筹款及买车后为了庆祝在村里办宴席等事实，与出庭证人赵某4、张某、刘某1、赵某3及对刘某2的电话录音能够相互印证。证人刘某2、永盛饭店赵永生、赵吉海、张孝良、赵吉勇虽未出庭作证，但其书面证言内容，能够和出庭证人证言相互印证，因此，对上述证人证言一审法院予以采信。对证人宋某真、李某、秦玉香的书面证言，因证人没有出庭参加质证，原告不予认可，一审法院不予采信。对用餐清单因是饭店店主自己所写，原告不予认可，一审法院

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1097号上诉人（原审原告）：王胜东，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永利，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师。上诉人王……