提供劳务者受害责任纠纷 （2018）京01民终641号

对王某3受黄某雇佣的时间，因李某所提交明细单不能证实黄某给王某3所转款项系工资，且黄某所持有的收条载明王某3于2月7日到岗，故法院确认王某3于2017年2月7日起受黄某雇佣从事驾驶工作。关于王某3死亡赔偿金的标准，李某认可王某3系农业户口，但主张根据2014年国务院户籍改革的意见，应取消农业户口与非农业户口性质区分，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。黄某、多拉物流公司对此不予认可。李某就其主张提交证据1、通许县孙营乡后小渚村村民委员会出具的证明，载明该村三组村民王某3从2013年年初离开该村到北京打工，至2017年4月发生交通事故期间，王某3未回村居住过。证据2、北京市东超运输有限责任公司出具的证明，载明：王某3自2013年4月起到我公司上班，工作岗位司机，2015年12月底离职。证据3、照片2张，显示北京城远市政公司大门。证据4、李某与郑某签订的买卖套房确认协议，载明2015年10月30日郑某将位于x庄街中段路北北栋四楼东户三室一厅卖给李某，包括土地房产有集体证。法院认为，对于上述证据1、证据2，黄某、多拉物流公司未提供相反证据推翻，法院对上述证据1、证据2的真实性予以确认，对上述证据

王某1等与北京多拉物流有限公司等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终641号上诉人（原审原告）：王某1，男，2004年11月21日出生。上诉人（原审原告）：王某2，男，2008年1月25日出生。二上诉人之法定代理人：李某（王某1、王某2之母），1982年10月23日出生。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1979年9月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京多拉……