民间借贷纠纷 （2019）粤09民终763号

关于李伟业两次庭审答辩意见不一致的问题。首先,李伟业应依法行使诉讼权利，如实陈述事实。其次，根据“禁反言”原则，李伟业未能提供证据证明其与伍刚存在合伙投资关系，故一审法院对李伟业第二次庭审答辩意见不予采纳。关于伍刚、李伟业之间是否存在民间借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，伍刚仅依据银行转账凭证提起诉讼，并主张伍刚、李伟业之间存在民间借贷关系，伍刚已完成基本举证责任。根据上述规定，李伟业抗辩称涉案款项是伍刚偿还其欠李伟业的款项，但李伟业未能提供证据予以证实，李伟业应承担举证不能的不利后果。故应认定伍刚、李伟业之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。李伟业向伍刚借款80000元，借款事实清楚，证据充分，应予认定。关于李伟业转账8350元给伍刚应如何认定的问题。伍刚抗辩8350元为李伟业支付的利息，其未能提供证据证明伍刚、李伟业双方对借

关于李伟业两次庭审答辩意见不一致的问题。首先,李伟业应依法行使诉讼权利，如实陈述事实。其次，根据“禁反言”原则，李伟业未能提供证据证明其与伍刚存在合伙投资关系，故一审法院对李伟业第二次庭审答辩意见不予采纳。关于伍刚、李伟业之间是否存在民间借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，伍刚仅依据银行转账凭证提起诉讼，并主张伍刚、李伟业之间存在民间借贷关系，伍刚

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终763号上诉人（原审被告）：李伟业，男，汉族，1971年6月10日出生，住茂名市***************，公民身份号码440************859。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：伍刚，男，汉族，1979年8月22日出生，住茂名市茂……