生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）广法民终字第219号

关于责任划分问题。舒洪秀怀疑自家的车辆被ＸＸＸ驾驶的三轮车擦挂，不让ＸＸＸ的三轮车开走，并与ＸＸＸ发生抓扯，其丈夫曹继成见状上前将ＸＸＸ的三轮车钥匙拔下，并与ＸＸＸ相互殴打，用木凳将ＸＸＸ头部打伤，舒洪秀与曹继成对ＸＸＸ在此次纠纷中造成的损失，应当承担主要赔偿责任；ＸＸＸ在舒洪秀不让开走三轮车时与舒洪秀发生抓扯，同时又与曹继成相互殴打，在纠纷中存在一定的过错，应当承担次要责任。原审判决曹继成、舒洪秀承担80%的责任，ＸＸＸ承担20%的责任是正确的，本院应予维持。ＸＸＸ上诉称原判责任划分不当，请求二审法院改判曹继成、舒洪秀承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。关于适用法律的问题。由于曹继成2014年8月11日因致伤ＸＸＸ被武胜法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月是实，曹继成因此次纠纷已负刑事责任，一审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，支持了ＸＸＸ的医疗费、误工费、护理费，

关于责任划分问题。舒洪秀怀疑自家的车辆被ＸＸＸ驾驶的三轮车擦挂，不让ＸＸＸ的三轮车开走，并与ＸＸＸ发生抓扯，其丈夫曹继成见状上前将ＸＸＸ的三轮车钥匙拔下，并与ＸＸＸ相互殴打，用木凳将ＸＸＸ头部打伤，舒洪秀与曹继成对ＸＸＸ在此次纠纷中造成的损失，应当承担主要赔偿责任；ＸＸＸ在舒洪秀不让开走三轮车时与舒洪秀发生抓扯，同时又与曹继成相互殴打，在纠纷中存在一定的过错，应当承担次要责任。原审判决曹继成、舒洪秀承担80%的责任，ＸＸＸ承担20%的责任是正确的，本院应予维持。ＸＸＸ上诉称原判责任划分不当，请求二审法院改判曹继成、舒洪秀承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。关于适用法律的问题。由于曹继成2

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第219号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，生于1962年5月11日，汉族，城镇居民，四川省武胜县人。委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹继成，男，生于1965年5月29日，汉族，城镇居民，四川省武胜县人。被上诉人（原审被告）舒洪秀，女，生于1968年11月24日，汉族，城镇居民，四川省武胜县人。以上二被上诉人……