确认合同无效纠纷 （2018）苏07民终635号
裁判要旨
许刚领与颜培东所签订的《车辆转押协议》，名义是转质押，但双方的交易仅限于该合同而并无其他债权，而质押系对主债权合同履行的担保，需依附主债权存在，而本案并无主债权，因此质押合同不能成立。本案的转押协议名为转押、实为买卖，因此，许刚领认为该转押协议为买卖合同的意见，一审法院予以采信。关于该协议的效力问题，许刚领认为该协议无效，理由是：一、该协议违反了法律的强制性规定。双方处分法院查封的财产，违反了强制执行的有关规定，最高人民法院对北京市高级人民法院复函中明确答复买卖查封房产的行为无效，买卖查封车辆的行为应参照买卖查封房产的规定，应为无效；二、涉案协议严重损害第三人利益。颜培东并非车辆所有人，事前未得到授权、事后未得到车主追认，无法对他人车辆进行处分，双方均知道车主是他人，却达成了严重侵害第三人陈旭锋权利的协议，违反了《合同法》第五十二条的规定，应认定无效；三、涉案协议以合法形式掩盖非法目的。协议部分内容在表面上意欲设立担保权利，实际是买卖他人合法拥有的且被法院列为被执行对象的车辆，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。一审法院认为，合同是否无效，应审查其是否具备《中华人民共和国合同法》第五十二
摘要
许刚领与颜培东确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终635号上诉人（原审原告）：许刚领。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜培东。委托诉讼代理人：李春天，东海县横沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。上诉人许刚领与被上诉人颜培东确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初777……