运输合同纠纷 （2019）宁05民终803号

王某统一领取刘春、杨小平和朱某、李某1运费后向其四人支付的事实，当事人均认可，而且王某实际上已经将朱某、李某1的运费领取，其有义务向朱某、李某1支付运费，拖延支付，应承担民事责任。本案争议的焦点问题是王某向朱某、李某1支付运费的依据和数额。1.王某领取了其本人和刘春、杨小平、朱某、李某1在2015年5月26日-9月16日期间的运费12万元，庭审中，王某认可已经向刘春、杨小平付清了运费，所以12万元的运费核减掉刘春、杨小平运费，下剩的就是朱某、李某1和王某的运费。王某能够算清楚其本人的运费数量，也就能将应付朱某、李某1的运费数量算出并支付给朱某、李某1。因王某不积极主动从其支配使用的运费中核算朱某、李某1运费并支付，对此后果应由王某承担。2.朱某、李某1和王某提交的《采购开单明细表》没有显示供货司机或供货车辆的车牌号，《采购开单明细表》记截的供货数量又与朱某、李某1提交的供货流水记录供货数量不能逐一对应，所以，一审法院主要根据朱某、李某1提供的供货流水记录，剔除10%的杂质，使供货流水记录的供货数量与《采购开单明细表》中每车的供货数量更趋于一致，以此核算朱某、李某1供货数量相对较为客观。

王某统一领取刘春、杨小平和朱某、李某1运费后向其四人支付的事实，当事人均认可，而且王某实际上已经将朱某、李某1的运费领取，其有义务向朱某、李某1支付运费，拖延支付，应承担民事责任。本案争议的焦点问题是王某向朱某、李某1支付运费的依据和数额。1.王某领取了其本人和刘春、杨小平、朱某、李某1在2015年5月26日-9月16日期间的运费12万元，庭审中，王某认可已经向刘春、杨小平付清了运费，所以12万元的运费核减掉刘春、杨小平运费，下剩的就是朱某、李某1和王某的运费。王某能够算清楚其本人的运费数量，也就能将应付朱某、李某1的运费数量算出并支付给朱某、李某1。因王某不积极主动从其支配使用的运费中核算朱

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终803号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：朱某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人王某与被上诉人朱某、李某1运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2532号民事判决，向本院提起上诉。……