装饰装修合同纠纷 （2018）粤01民终2200号
裁判要旨
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。广州市雅通建材有限公司、张源成立施工关系，广州市雅通建材有限公司施工后由张源出具《欠条》确认工程款，在《欠条》中明确计算项目及数额，张源当时无异议，双方约定2015年3月20号前进行结算，现双方未在该期限前进行结算，张源称其于2015年12月26日与业主结算后，发现工程量差异曾向广州市雅通建材有限公司提出主张，该抗辩缺乏事实依据，不予采纳。广州市雅通建材有限公司称张源拒绝结算，予以采信。现工程实际交付，广州市雅通建材有限公司按经双方确认的《欠条》工程余款，具有事实依据，予以支持。张源作为付款方，由其对已付款进行举证，否则承担举证不能的法律责任，张源举证的付款1发生在《欠条》当日，张源未提交其他证据佐证该“10万元”付款情况，由其承担举证不能的法律责任，广州市雅通建材有限公司主张该付款1的款项对应为“10万元”中的款项，予以采信。对于张源的付款8，张源未能提供充分证据证实该款由广州市雅通建材有限公司实际收取，对于该款，不予确认为付款。综上，张源在《收条》出具后付款75000元，未付款为86558.50元（161558.50元-7
摘要
张源、广州市雅通建材有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2200号上诉人（原审被告）：张源，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王跃琼，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市雅通建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇永宁大道东白岗新区四街12号二楼。法定代表人：梁树辉，该公司总经理。上诉人张源因与被上诉人广州市雅通建材有限公司装饰装……