装饰装修合同纠纷 （2018）粤01民终2002号
裁判要旨
案外人秦克瑶是罗派饮食公司的监事,负责公司财务事宜，其在结算汇总表签名确认，是其正常履行职务行为，关于诉争工程合同欠款是否成立的问题，原审判决已作分析论述，合法合理，本院予以认同。上诉人称被上诉人提交的仅有案外人秦克瑶签名确认的结算汇总表不能证明其与上诉人之间存在诉争工程合同欠款的主张，明显不能成立，本院对于上诉人该主张不予支持。同时，因上诉人是由自然人独资的有限责任公司，故原审法院在上诉人未提出相反证据的情况下，认定结算汇总表中的“罗总私宅零星整改项目”、“罗总新办公室”项目亦属于诉争工程款的范围，合情合理，本院予以确认。关于诉争工程合同欠款的违约金，《委托设计合同》第二条约定小红牛火锅（广东普宁万盛太阳城）加盟店精装修设计项目费用为60000元，第六条第5款约定“双方约定本合同违约金为30%，以具体实施项目金额为依据。”上诉人未在工程结算后支付工程款的行为已属违约，被上诉人要求上诉人按照合同约定支付违约金18000元合法合理，上诉人上诉认为违约金认定显失公平的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州市罗派饮食投资管理有限公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实
摘要
广州市罗派饮食投资管理有限公司、广东众望装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2002号上诉人（原审被告）：广州市罗派饮食投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路24号4幢一楼自编140-12房。法定代表人：罗先军。委托诉讼代理人：张永准，广东羊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东众望装饰工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路15号401房。法定代表人：曹楚桥，职务总经理。委托诉讼代理……