保险纠纷 （2019）津0119民初4272号

双方当事人对刘国新作为被保险人与被告保险公司之间的平安人身意外伤害保险合同的效力、以及刘国新醉酒、因交通事故死亡的事实等均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点主要在于：本起事故是否属于保险责任范围。 被告主张原告亲属刘国新发生交通事故时属于醉酒状态，依据保险合同条款第七条第二项：“被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间”，保险人不承担给付保险金责任。 对该条款解释为：无论出于何种原因，只要是在醉酒期间发生人身意外事故造成人身伤亡，保险人就不承担保险责任。 原告认为，被保险人刘国新搭车发生意外事故死亡，与是否喝酒没有关系，不是因饮酒造成的死亡。 应理解为被保险人因喝酒导致人身伤亡保险公司可以不赔。 本院认为，保险公司是保险合同条款的单方提供者，根据合同法四十一条规定，格式条款存在两种以上解释的，应当作出不利于格式合同条款提供者的解释。 根据保险法第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。 对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 保险合同条款的争议

张艳荣、刘德祥等与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一审民事判决书

天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4272号原告：张艳荣，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 原告：刘德祥，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托代理人：张艳荣，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 原告：李某，女，1983年10月10日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。 委托代理人：张艳荣，女，……