运输合同纠纷 （2016）苏07民终3531号

怀立洋是华辉公司驻高邮办事处的负责人，其在高邮委托滨湖公司将钢坯运送至马鞍山，该行为当是其履行职务行为，应视为华辉公司的行为。自此，滨湖公司、华辉公司之间运输合同关系成立，滨湖公司依约履行义务后，华辉公司作为托运人即应将运输费用支付滨湖公司。怀立洋涉嫌职务侵占罪入刑，因与华辉公司的经营管理不善存在关联性，不能剥夺滨湖公司作为承运人向华辉公司主张支付运费的权利；华辉公司抗辩与滨湖公司之间不存在运输合同关系，与事实不符，故不予采信；华辉公司拖欠滨湖公司运费未按时清偿，侵犯了滨湖公司的合法权益，故对滨湖公司要求华辉公司偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百八十条、二百九十二条之规定，判决：华辉公司付滨湖公司运输费用10204.2元及利息（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。上列款项于判决发生法律效力之日起十日内兑现。一审案件受理费56元，由华辉公司负担。本院二审期间，上诉人华辉公司围绕上诉请求依法提交了以江滨机6666船舶所有人“梁正荣”名义出具的证明一份，用以证明其上诉主张。本院组织双方当事人进行了证

怀立洋是华辉公司驻高邮办事处的负责人，其在高邮委托滨湖公司将钢坯运送至马鞍山，该行为当是其履行职务行为，应视为华辉公司的行为。自此，滨湖公司、华辉公司之间运输合同关系成立，滨湖公司依约履行义务后，华辉公司作为托运人即应将运输费用支付滨湖公司。怀立洋涉嫌职务侵占罪入刑，因与华辉公司的经营管理不善存在关联性，不能剥夺滨湖公司作为承运人向华辉公司主张支付运费的权利；华辉公司抗辩与滨湖公司之间不存在运输合同关系，与事实不符，故不予采信；华辉公司拖欠滨湖公司运费未按时清偿，侵犯了滨湖公司的合法权益，故对滨湖公司要求华辉公司偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3531号上诉人（原审被告）：连云港华辉物流有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民路140号。法定代表人：汤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：扬州滨湖运输有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇沿河西路3号。法定代表人：……