买卖合同纠纷 （2019）陕01民终14493号

合法的债权受法律保护，本案双方经协商后由宏兴建材向中宏公司工地供应水稳材料系双方真实意思表示，与法不悖，双方之间的买卖合同关系合法有效，在宏兴建材供货后双方经过结算确认了欠款数额，中宏公司履行部分欠款后尚欠45万元货款未付，导致双方发生纠纷。本案争议的焦点是：1.涉案欠条是否有效。从本案查明事实可知：前述欠条由叶重平以中宏公司XX路项目部名义出具，加盖的公章系技术资料专用章，应认定无效，但中宏公司却于2018年7月6日向宏兴建材支付欠款20万元，应视为对该欠条所涉内容的认可。中宏公司、叶重平主张欠条系受胁迫而出具，仅提供了照片及手机截图，证据不足，不予认可，该欠条合法有效。2.产品出库磅单所载供货量是否虚高。从查明事实可见：宏兴建材向中宏公司供货须经中宏公司工作人员验磅后签收，且事后经过双方结算确认，中宏公司也履行了部分货款，对供货量的数额中宏公司并无异议，其主张虚高无证据支持，依法不予认可。中宏公司应按照双方约定数额履行给付材料款之义务，因其长期不履行剩余材料款致使双方发生纠纷，依法应承担继续履行的违约责任，对宏兴建材的诉讼请求依法予以支持。但叶重平出具欠条的行为系职务行为，依法不应

合法的债权受法律保护，本案双方经协商后由宏兴建材向中宏公司工地供应水稳材料系双方真实意思表示，与法不悖，双方之间的买卖合同关系合法有效，在宏兴建材供货后双方经过结算确认了欠款数额，中宏公司履行部分欠款后尚欠45万元货款未付，导致双方发生纠纷。本案争议的焦点是：1.涉案欠条是否有效。从本案查明事实可知：前述欠条由叶重平以中宏公司XX路项目部名义出具，加盖的公章系技术资料专用章，应认定无效，但中宏公司却于2018年7月6日向宏兴建材支付欠款20万元，应视为对该欠条所涉内容的认可。中宏公司、叶重平主张欠条系受胁迫而出具，仅提供了照片及手机截图，证据不足，不予认可，该欠条合法有效。2.产品出库磅单所载

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终14493号 上诉人（原审被告）山东中宏路桥建设有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。 法定代表人吕剑，该公司董事长。 委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）西安市临潼区宏兴建材经销部。住所地：陕西省西安市临潼区。 经营者杜维……