案外人执行异议之诉 （2016）黑10民初19号

原告虽未提供此份证据的原件，但新世纪公司认可原告挂靠新宏基公司与被告新世纪公司签订该合同，故对此份证据证明的问题应予确认。证据二，原告和被告新世纪公司签订的协议书、被告新世纪公司出具的说明各一份，证明原告挂靠新宏基劳务公司与被告新世纪公司针对建设施工金色维也纳小区的工程量并进行结算，双方同意被告新世纪公司以价值778，842元的百好花园小区1X号楼5单元14XX室房屋抵顶原告，用于支付原告在百好花园小区施工的工程款。因被告新世纪公司的原因，原告与被告新世纪公司无法签订备案的商品房买卖合同。此份证据经当庭质证，被告绿苑公司对该协议书的实性有异议，认为原告提供的证据体现是2012年7月12日被告新世纪公司给原告开具了收据，说明被告新世纪与原告于2012年7月12日已经结算，该协议书签订的时间是2012年10月，说明或者该协议书虚假，或者2012年7月12日的收据虚假。原告应以新宏基公司的名义同被告新世纪公司进行结算，工程款应拨付给新宏基公司，不能以原告个人的名义结算，故对该协议书的真实性存在异议。因为被告新世纪公司是被告绿苑公司向人民法院申请执行的被执行人，作为被执行人所出具的证明可能存在

原告虽未提供此份证据的原件，但新世纪公司认可原告挂靠新宏基公司与被告新世纪公司签订该合同，故对此份证据证明的问题应予确认。证据二，原告和被告新世纪公司签订的协议书、被告新世纪公司出具的说明各一份，证明原告挂靠新宏基劳务公司与被告新世纪公司针对建设施工金色维也纳小区的工程量并进行结算，双方同意被告新世纪公司以价值778，842元的百好花园小区1X号楼5单元14XX室房屋抵顶原告，用于支付原告在百好花园小区施工的工程款。因被告新世纪公司的原因，原告与被告新世纪公司无法签订备案的商品房买卖合同。此份证据经当庭质证，被告绿苑公司对该协议书的实性有异议，认为原告提供的证据体现是2012年7月12日被告新

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民初19号原告：池四毛，男，1969年7月26日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张建钢，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：牡丹江市绿苑园林工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：王和栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被……