确认劳动关系纠纷 (2021)鲁03民终137号
裁判要旨
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定,劳动者发生劳动争议,除劳动关系存续期间,追索劳动报酬不受仲裁时效期间约束的外,其他劳动争议包括案涉劳动关系的确认等均受仲裁时效期间的规制,劳动者应当遵守。原告诉称的劳动争议发生在上世纪九十年代,明显超出仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。因此,原告时隔二十多年,提起仲裁申请,已明显超出仲裁时效期间,其诉讼请求,亦无法支持。另,原告诉称的工作时间发生在1992年-1999年,其时我国的劳
摘要
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定,劳动者发生劳动争议,除劳动关系存续期间,追索劳动报酬不受仲裁时效期间约束的外,其他劳动争议包括案涉劳动关系的确认等均受仲裁时效期间的规制,劳动者应当遵守。原告诉称的劳动争议发生在上世纪九十年代,明显超出仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终137号 上诉人(原审原告):杨延凤,女,1963年2月9日出生,汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人:杨延学(系杨延凤之妹),女,1968年2月13日出生,汉族,住淄博市高青县。 被上诉人(原审被告):中国人民武装警察部队淄博支队,住所地淄博市张店区华光路**。 法定代表人:林彬,支队长。 委托诉讼代理人:孙建波,男,1987……