建设工程施工合同纠纷 （2018）赣04民终754号
裁判要旨
鸿祥公司与无建筑施工资质的罗素良、许东华、吴爱和签订《补充协议》及达成口头约定，经本院（2013）九中民一初字第36号民事判决、江西省高级人民法院（2016）赣民终52号民事判决两审终审确认无效，已发生法律效力。而对于协议无效，双方均有过错。原审判决双方协议中违约条款无效，驳回鸿祥公司诉讼请求符合法有规定。已生效的本院（2013）九中民一初字第36号民事判决、江西省高级人民法院（2016）赣民终52号民事判决，确认所欠工程款利息按无效协议约定的月利率2%从工程竣工验收备案时计算，但该判决内容，不能作为本案判决依据。上诉人据此要求罗素良、许东华、吴爱和也须按照无效合同约定支付工程逾期竣工违约金，则不符合法律规定，不予采纳。综上，鸿祥公司上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8255元，由上诉人德安鸿祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一八年五月二十五日书记员 陈 昊 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
德安鸿祥房地���开发有限公司、罗素良建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终754号上诉人（原审原告）：德安鸿祥房地产开发有限公司。地址，江西省德安县永兴路**号。法定代表人柳文锋，该公司董��长。委托诉讼代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗素良，男，1952年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省南……