建设工程施工合同纠纷 （2018）冀02民终821号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案1993年12月20日孙树悦为荣福祥出具欠条至本案一审2017年3月6日立案受理之日止已超出法律规定的最长诉讼时效二十年的诉讼时效期间，邱连生在本案一审过程中关于荣福祥诉讼请求超过诉讼时效期间的辩解，应予采纳。判决：驳回原告荣福祥的诉讼请求。案件受理费1530元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对于被上诉人邱连生提供的（1994）唐经初字第73号民事调解书，民事诉状及（2004）丰民初第第1967/1968号民事裁定书，证人段某1、段某2、王某，施工日志等证据的证明目前不予认定；2、本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人荣福祥提交欠条记载的出具时间为1993年12月20日，该时间应当认定为其权利受到侵害的最初时间，截
摘要
荣福祥与邱连生、孙树悦建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终821号上诉人（原审原告）：荣福祥，男，1944年6月5日生，汉族，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱连生，男，1949年9月17日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：……