解除收养关系纠纷 （2014）浙杭民终字第2969号

依法成立的收养关系受法律保护，收养人或被收养人不得随意解除。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，何某甲、吴某与何某乙之间的收养关系成立，何某甲、吴某对何某乙有抚养的义务，何某乙对何某甲、吴某有赡养的义务。现何某甲、吴某诉称何某乙拒不履行赡养义务，要求解除其收养关系，但未能提供证据予以证明，且何某乙又予以否认，并明确表示愿意履行对何某甲、吴某的赡养义务，故何某甲、吴某的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何某甲、吴某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由何某甲、吴某负担。宣判后，何某甲、吴某不服，向本院提起上诉称：何某甲、吴某系夫妻关系，何某乙系上诉人养子。一审法院以上诉人未能提供证据予以证明且何某乙又予以否认为由，驳回了上诉人的一审诉讼请求。上诉人为此请村委提供证据，上诉至二审法院，请求：1、撤销原审判决；2、解除收养关系；3、判令何某乙给上诉人一层新房居住；4、判令何某乙归还统管山2亩、承包田0.5亩、菜地0.06亩的土地使用权；5、判令何某乙

依法成立的收养关系受法律保护，收养人或被收养人不得随意解除。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，何某甲、吴某与何某乙之间的收养关系成立，何某甲、吴某对何某乙有抚养的义务，何某乙对何某甲、吴某有赡养的义务。现何某甲、吴某诉称何某乙拒不履行赡养义务，要求解除其收养关系，但未能提供证据予以证明，且何某乙又予以否认，并明确表示愿意履行对何某甲、吴某的赡养义务，故何某甲、吴某的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何某甲、吴某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由何

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2969号上诉人（原审原告）何某甲。上诉人（原审原告）吴某。被上诉人（原审被告）何某乙。上诉人何某甲、吴某因与被上诉人何某乙解除收养关系纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建梅民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，上诉人何……