买卖合同纠纷 （2019）浙07民终1288号

浦江海威斯新材料科技有限公司、丁顺灶之间存在买卖关系事实清楚，证据充分，有浦江海威斯新材料科技有限公司提供的由丁顺灶签字确认的送货单为凭，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，丁顺灶拖欠货款不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故浦江海威斯新材料科技有限公司要求丁顺灶支付货款之诉请，合理合法，予以支持。丁顺灶提出的已将货物退还浦江海威斯新材料科技有限公司的辩称因无证据证明，不予采信；丁顺灶提出的浦江海威斯新材料科技有限公司的诉讼已超过诉讼时效的辩称，因双方未约定货款支付期限，丁顺灶的该辩称也不予采信；至于丁顺灶提出的管辖权异议，应其未在十五日答辩期内提出，不予审查。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由丁顺灶支付浦江海威斯新材料科技有限公司货款人民币14150元及逾期付款利息（利息自2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

浦江海威斯新材料科技有限公司、丁顺灶之间存在买卖关系事实清楚，证据充分，有浦江海威斯新材料科技有限公司提供的由丁顺灶签字确认的送货单为凭，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，丁顺灶拖欠货款不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故浦江海威斯新材料科技有限公司要求丁顺灶支付货款之诉请，合理合法，予以支持。丁顺灶提出的已将货物退还浦江海威斯新材料科技有限公司的辩称因无证据证明，不予采信；丁顺灶提出的浦江海威斯新材料科技有限公司的诉讼已超过诉讼时效的辩称，因双方未约定货款支付期限，丁顺灶的该辩称也不予采信；至于丁顺灶提出的管辖权异议，应其未在十五日答辩期内提出，不予审查。并依照《中华人民共和国

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1288号 上诉人（原审被告）：丁顺灶，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浦江海威斯新材料科技有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区。 法定代表人：郑裕新。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人……