农村建房施工合同纠纷 （2016）新23民终958

原、被告对是否签订建房合同存在争议。被告否认原告出示的合同效力。但其在原告提供的合同第一页甲方上签名，表明其对合同内容是清楚的。该合同亦实际履行，原告履行建房义务，被告支付原告部分建房款。双方的建房合同合法有效。该合同中明确约定单价为720元每平方米，被告所说双方口头约定单价620元每平方米没有相应证据证实。原告诉来本院要求被告支付工程款。被告认为原告自2010年9月之后再也没有找过被告要工程款，现在主张权利已超过诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起算。原、被告在合同中未明确约定付款时间。但双方在庭审中均认可建款按施工进度付款，双方之间因建房合同形成的债权债务在原告2010年9月停止施工时已形成，被告应按完成的施工支付相应的建房款。原告于2015年10月起诉被告要求支付工程款，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。被告虽申请证人出庭证实其与证人每年过年前找被告索要建房款，但均未找到被告。原告未找到被告主张权利，不符合诉讼时效中止，中断情形。被告辩称，因双方未结算，时效没有过，其理由不符合法律规定。对原告的诉讼

原、被告对是否签订建房合同存在争议。被告否认原告出示的合同效力。但其在原告提供的合同第一页甲方上签名，表明其对合同内容是清楚的。该合同亦实际履行，原告履行建房义务，被告支付原告部分建房款。双方的建房合同合法有效。该合同中明确约定单价为720元每平方米，被告所说双方口头约定单价620元每平方米没有相应证据证实。原告诉来本院要求被告支付工程款。被告认为原告自2010年9月之后再也没有找过被告要工程款，现在主张权利已超过诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起算。原、被告在合同中未明确约定付款时间。但双方在庭审中均认可建款按施工进度付款

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终958号上诉人（原审原告）：陈文志，男，汉族，1969年8月25日出生。委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国成，男，汉族，1967年3月16日出生。委托代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。上诉人陈文志因农村建房施工合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初740号民事判决，向本院……