民间借贷纠纷 （2016）浙01民终1687号

虽然潘安平系潘岩德公司法定代表人，但本案借款合同系《个人借款合同》，载明借款人为潘安平，借款亦打入潘安平个人账户，故潘安平上诉称其系履行职务行为，非案涉借款人的依据不足。一审法院自2015年3月25日起计算利息，已经扣除了债务人归还的2万元款项，该利息计算并无不当。潘安平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5163元，由上诉人潘安平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年六月十六日书　记　员　　夏吉兰 更多数据：www.

虽然潘安平系潘岩德公司法定代表人，但本案借款合同系《个人借款合同》，载明借款人为潘安平，借款亦打入潘安平个人账户，故潘安平上诉称其系履行职务行为，非案涉借款人的依据不足。一审法院自2015年3月25日起计算利息，已经扣除了债务人归还的2万元款项，该利息计算并无不当。潘安平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5163元，由上诉人潘安平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年六月十六日书　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1687号上诉人（原审被告）：潘安平。被上诉人（原审原告）：潘丽珍。委托代理人（特别授权代理）：陈轶群、许宇风，浙江天杭律师事务所律师。原审被告：杭州潘岩德文化艺术策划有限公司。法定代表人：潘安平。上诉人潘安平为与被上诉人潘丽珍、原审被告杭潘岩德文化艺术策划有限公司（以下简称潘岩德公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（20……