合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）新中民一终字第617号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人孙爱利主张与上诉人杨广修之间存在借贷合同关系，根据相关证据规则，其主张合同关系成立并生效应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。孙爱利在原审中提供了上诉人杨广修亲笔出具的欠条，足以证明双方借贷关系；该欠条并未注明系投资款，且被上诉人孙爱利也称欠款与投资款是两回事。此时，上诉人杨广修负有举证责任证明欠条与所谓投资款的关联性；上诉人杨广修称受到胁迫才出具的欠条，但公安机关的证明并未说明此情况，录音证据也不足以证明胁迫的情形。原审判决认定该欠条系上诉人杨广修的真实意思表示并无不当。即使存在所谓投资的情况，客观上也不能排除上诉人杨广修另行向被上诉人孙爱利借款的可能性，故上诉人杨广修应当提供证据证明欠条上所载明的款项与所谓的“投资款”的重合、同一。综合本案实际，被上诉人孙爱利的证据具有优势地位，故原审判决上诉人杨广修承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人孙爱利主张与上诉人杨广修之间存在借贷合同关系，根据相关证据规则，其主张合同关系成立并生效应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。孙爱利在原审中提供了上诉人杨广修亲笔出具的欠条，足以证明双方借贷关系；该欠条并未注明系投资款，且被上诉人孙爱利也称欠款与投资款是两回事。此时，上诉人杨广修负有举证责任证明欠条与所谓投资款的关联性；上诉人杨广修称受到胁迫才出具的欠条，但公安机关的证明并未说明此情况，录音证据也不足以

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第617号上诉人（原审被告）杨广修。委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙爱利。委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。上诉人杨广修因与被上诉人孙爱利欠款纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：……