加工合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01116号

原、被告之间签订的铝单板承揽定作合同合法有效，应受法律保护。被告在给原告加工制作的铝单板成品过程中，未严格按照双方确认图纸的尺寸进行加工，加工出来的成品与图纸尺寸不符，致使原告无法使用，所造成的损失应由被告承担。现原告请求被告返还加工费7.9万元的诉请符合法律规定，本院应予支持。同时原告请求被告赔偿高速公路费360元、燃油费1360元、人工费5000元、交通费1242.5元的诉请，本院应予支持。庭审中原告申请对加工产品进行鉴定，被告方不同意鉴定，原告又提供了图纸，实物及照片用以证明被告加工的产品尺寸不合格，故被告称其按照原告的图纸进行加工，不存在质量问题，的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒拓装饰制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内，返还给原告王晓玲加工费7.9万元；二、被告沈阳恒拓装饰制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告王晓玲支出的高速公路费、燃油费、人工费、交通费等7962.50元；三、被告沈阳恒拓装饰制品有限公司于本判决发生法律效力

原、被告之间签订的铝单板承揽定作合同合法有效，应受法律保护。被告在给原告加工制作的铝单板成品过程中，未严格按照双方确认图纸的尺寸进行加工，加工出来的成品与图纸尺寸不符，致使原告无法使用，所造成的损失应由被告承担。现原告请求被告返还加工费7.9万元的诉请符合法律规定，本院应予支持。同时原告请求被告赔偿高速公路费360元、燃油费1360元、人工费5000元、交通费1242.5元的诉请，本院应予支持。庭审中原告申请对加工产品进行鉴定，被告方不同意鉴定，原告又提供了图纸，实物及照片用以证明被告加工的产品尺寸不合格，故被告称其按照原告的图纸进行加工，不存在质量问题，的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01116号上诉人（原审被告）：沈阳恒拓装饰制品有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：林传强，职务：总经理。委托代理人：张风琴，女，1979年9月26日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：山东省聊城市。被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1980年2月27日出生，汉族，系大连沙河口区喜豆捞餐厅经理，住址：辽宁省大连市。委托代理……